Нардепа підозрюють в спробах отримати контроль над ринком лотерей

Оскаржування ліцензії Української національної лотереї народним депутатом України Данилом Гетманцевим може свідчити про спроби останнього отримати контроль над ринком лотерей в країні. Таку заяву зробив журналіст Сергій Лямець на власній сторінці в соцмережі Facebook.
“Наприкінці лютого він (Гетманцев – ред.) звернувся до Офісу генпрокурора з заявою про порушення під час видачі ліцензії Українській національній лотереї (УНЛ). На думку Гетманцева, порушення було суворим – УНЛ не мала лотерейних пунктів у місті Калинівка та смт Піщанка Вінницької області”, – написав журналіст.
У своєму дописі він прямо пов’язує атаку на одного з ключових гравців ринку з інтересами компанії М.С.Л., з якою вбачає зв’язок Гетманцева.
Лямець стверджує, що останній ще у 1997 році почав працювати з компанією як юрист, а на початку депутатської каденції був її співвласником. Сам депутат раніше публічно визнавав наявність конфлікту інтересів, але заявляв, що не займається темою грального бізнесу. Однак, за словами журналіста, зв’язки з М.С.Л. є і сьогодні. Зокрема, серед бенефіціарів компанії є Олена Полосенко, яка, за відкритими даними, також володіє 40% у юридичній фірмі Jurimex, заснованій Гетманцевим. У 2019 році депутата вивели зі складу бенефіціарів Jurimex, але наразі він і надалі фігурує як почесний президент компанії.
“Від 2019 року Данило Гетманцев вважається головним, хто в Україні регулює гральний ринок. Він очолює профільний комітет, і власне він створив архітектуру цього ринку. Але ось дивний момент. За роки депутатства Гетманцев так і не змінив багатьох речей. Зокрема, не запровадив обіцяний онлайн-моніторинг грального ринку, також він не чіпав закон 2012 року. Навіть якщо припустити, що чинна редакція його влаштовувала, з 2021 року Гетманцев багато говорив про реформу грального ринку, але жодного разу не згадав саме цей закон. Жодного разу він навіть не закликав до ухвалення нових ліцензійних умов – попри те, що саме вони мали стати базовим інструментом запуску повноцінного регулювання ринку. Вочевидь, чинна редакція пана Гетманцева цілком влаштовує. На те є одна потужна причина. Він фактично був його автором”, – пише Лямець. За його словами, упродовж останніх років Гетманцев просував рішення, які розширювали можливості лотерейних компаній. Зокрема, дозволяли працювати у форматі, близькому до казино та букмекерів, але з дешевшими ліцензіями.
Тобто саме правила, створені за участі нардепа, і визначили подальшу конфігурацію ринку з обмеженим колом операторів, без реальної конкуренції і непрозорими фінансовими потоками, стверджує журналіст.
“Той закон (Про державні лотереї, ухвалений у 2012 році – прим. ред.) фактично розділив ринок між трьома операторами. Одним з них була згадана УНЛ, іншим – згадана М.С.Л., назва третього не є принциповою для нашого кейсу”, – вказує Лямець. За думкою журналіста, відкликання ліцензії одного з ключових гравців фактично означає контроль над ринком іншого великого гравця.
Відзначимо, що зараз уряд змінює правила. Нові ліцензійні умови Мінцифри вводять те, чого роками не було: зрозумілі правила, обов’язкові платежі і повноцінну звітність.